Court ruling № 91963573, 02.10.2020, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №485/638/20

Провадження № 2-во/485/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2020 року у справі № 485/638/20 (провадження № 2/485/320/20) позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договоромвід 02 листопада 2018 року станом на 16 квітня 2020 року в сумі 16 383,53грн, з яких: 9165,78грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 4698,99грн - заборгованість за простроченими відсотками, 1262,40грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також штрафи 500,00грн фіксована частина та 756,36грн процентна складова, та 2102,00 грн судового збору.

22 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій відповідач просив внести виправлення у рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2020 року в частині стягнення судового збору у зв`язку з визнанням ним позовних вимог до початку розгляду справи (вх. № 5655/20-вх. 22.09.2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2020 року було допущено описку, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на підставі ст.141 ЦПК України з посиланням у мотивувальній частині рішення на визнання ним позову, тоді як, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору становить 1051,00 грн.

Крім того, 18 вересня 2020 року представник АТ КБ "Приватбанк" подав до суду заяву про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, й таким чином підтверджує факт арифметичної помилки у судовому рішенні при визначенні суми судового збору, оскільки у іншому разі подання такої заяви після набрання рішенням законної сили було б неможливим..

Отже, зазначення у рішенні суду про стягнення з відповідача на користь позивача 2102,00грн. судового збору, є опискою, яка підлягає виправленню.

За такого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 є обгрунтованою та такою, що підлягає дло задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовільнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2020 року у цивільній справі № 485/638/20 (провадження № 2/485/320/20) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , заборгованість по кредитному договору від 02 листопада 2018 року станом на 16 квітня 2020 року в сумі 16 383,53грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят три грн. 53 коп.), з яких: 9165,78грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 4698,99грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1262,40грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також штрафи 500,00грн. фіксована частина та 756,36грн. процентна складова та 1051,00 грн (тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) судового збору".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя