
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1755/20
провадження № 2-п/753/211/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
та призначення до розгляду
"02" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва.
Дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статті 285 ЦПК України й підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду, керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити заяву до розгляду в судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5 «А», (зал судових засідань) на 02.11.2020 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 91961321, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/1755/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: