
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/678/20
2/330/249/2020
"02" жовтня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.,
при секретарі – Шеліповій Ю.О.,
за участю: прокурора Дущак Д.В.,
представника відповідача: Гурильова А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (адреса: 72319, Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, буд. 22) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса: 69095, Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ: 39820689), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа цивільного провадження за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що проживає та працює на великій відстані від смт. Якимівка (а саме у м. Запоріжжі), а тому не має можливості особисто з`явитися до суду особисто. У разі задоволення клопотання відеоконференцію просила провести із Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав на адресу суду заяву з проханням відкласти судове засідання.
Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи факт розміщення представника відповідача поза межами селища Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 – 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: вулиця Олександрівська, будинок № 6, м. Запоріжжя, 69063.
Керуючись ст. 158-1, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника відповідача про розгляд у режимі відео конференції цивільної справи за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (адреса: 72319, Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, буд. 22) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса: 69095, Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ: 39820689), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку, - задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: вулиця Олександрівська, будинок № 6, м. Запоріжжя, 69063 організувати 04 листопада 2020 року на 09-30 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Копію ухвали негайно направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вулиця Олександрівська, будинок № 6, м. Запоріжжя, 69063, для її виконання.
Копію ухвали направити представнику відповідача, попередивши, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до Якимівського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 25, смт. Якимівка, Запорізька обл.), він буде брати участь у підготовчому судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 91960041, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 330/678/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: