
Справа № 645/8060/19
Провадження № 2-во/645/97/20
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Горпинич О.В.,
за участю секретаря Іванії К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ від 28.12.2019 року у справі за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території, -
встановив:
28.12.2019 року суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території заборгованості у розмірі 2226,15 грн. та судового збору.
29.09.2020 від представника заявника надійшла заява про внесення виправлень у вищевказаний судовий наказ, а саме по тексту судового наказу зазначити правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що судом було допущено помилку в судовому наказі, а саме невірно зазначено ім`я боржника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлень у судовий наказ від 28.12.2019 року – задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ, виданий суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова 28.12.2019 року,зазначивши по тексту судового наказу правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість неправильного « ОСОБА_3 ».
В іншій частині судовий наказ від 28.12.2019 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Горпинич
The court decision No. 91955430, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/8060/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: