
справа №619/3741/15-ц
провадження №2/619/8/20
Ухвала
02 жовтня 2020 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство банк «Меркурій»,
відповідач: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою суду від 11 січня 2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 619/3543/15-ц за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Враховуючи, що вищевказана справа перебуває на розгляді тривалий час, що призводить до порушення строків розгляду даної справи, що також погіршує положення сторін у справі, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Як убачається з матеріалів цивільної справи провадження у справі було зупинено у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Призначити судове засідання о 10 год 00 хв 26 жовтня 2020 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
The court decision No. 91954072, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 619/3741/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: