Court ruling № 91951549, 02.10.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2843/20

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

02 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі – ГУ ПФ України у Львівській області, відповідач), в якому, із урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог від 21.05.2020, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФ України у Львівській області від 12.03.2020 №913160122803 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657;

- зобов`язати ГУ ПФ України у Львівській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру заробітної плати з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, яка визначена листом Прокуратури Львівської області від 28.02.2020 за №18-734 вих-20, з урахуванням посадового окладу, надбавки за класний чин, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення праці або виконання особливо важливої роботи, премій з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою від 16.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 08.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 18.06.2020 зупинено провадження у справі № 380/2843/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.

24.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі (вх. № 48090). На думку позивача, оскільки 14.09.2020 Верховним Судом було прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №560/2120/20, тому провадження у цій справі слід поновити.

В судове засідання сторони для вирішення заяви про поновлення провадження у справі не прибули.

На підставі частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) заява про поновлення провадження у справі розглядається у письмовому провадженні.

При вирішенні заяви позивача про поновлення провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження в адміністративній справі може бути поновлене судом лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як зазначалося вище, ухвалою від 18.06.2020 зупинено провадження у справі № 380/2843/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.

Згідно відомостей з офіційного веб-порталу Судової влади України, 14.09.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №560/2120/20, проте станом на 02.10.2020 таке рішення не набрало законної сили.

Враховуючи те, що на дату вирішення заяви позивача про поновлення провадження у справі, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №560/2120/20, не набрало законної сили, відтак не усунена обставина, яка викликала зупинення провадження у справі № 380/2843/20.

За наведених обставин, суд вважає, що заява позивача про поновлення провадження у справі є передчасною, тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 1340/5738/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.