Decision № 9195, 13.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" червня 2006 р.

Справа № 6/1664

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Тичина С.І. - дов. №03/740 від 07.06.06

від відповідача не з'явився

від прокурора : Чирко Н.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув справу за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної комісії зцінних паперів та фондового ринку (м. Київ) в особі Житомирського териториального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецьке" (смт. Вел. Коровинці Чуднівського району)

про стягнення 1700 грн.

Прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі позивача простягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1700,00грн. за порушення на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при проведенні перевірки дотримання відповідачем вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлені наступні правопорушення, скоєні відповідачем на ринку цінних паперів:

- постановою №220-ЖИ від 30.08.04 за порушення вимог п.1.3 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженим рішенням ДКЦПФР від 09.06.1998р. №72, а саме ненадання до реєстраційного органу ЖТУ ДКЦПФР регулярної інформації про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності, позивачем застосовано до відповідача санкцію у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

- постановою №383-ЖИ від 27.12.04 за допущене правопорушення на ринку цінних паперів, яке виразилося в ухиленні від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №234-ЖИ від 30.08.04, позивачем до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

- постановою №300-ЖИ від 01.11.05 за допущене правовпорушення на ринку цінних паперів, яке виразилось в ухиленні від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів №65-ЖИ від 01.06.05, позивачем до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн.

- постановою №4-ЖИ від 19.01.06 за порушення вимог ч.1 ст.25 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" та п.3.1. Положення про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігації, затвердженим рішенням ДКЦПФР від 10.02.2000р. №5, а саме несвоєчасне надання особливої інформації про зміни в персональному складі службових осіб емітента (звільнення голови правління і призначення виконуючого обов'язки голови правління) застосовано до відповідача санкцію у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн.

Відповідачем зазначені постанови оскаржені не були, штраф в загальній сумі 1700,00грн. (340+340+850+170) не сплачено.

У відповідності до п.19.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій штрафні санкції повинні бути сплачені протягом 15 днів з моменту отримання відповідної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене та керуючись нормами вищевказаних законів, господарський суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коровинецьке" (13240, смт.В.Коровинці, пров.Піонерський 1, код 00385827):

- в доход державного бюджету України в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (10014, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 15) - 1700,00 грн. штрафу;

- на користь державного бюджету України - 102,00грн. державного мита:

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370) - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 5пр.

1 - в справу

2-3-сторонам

4-5-прокурору