
УХВАЛА
м. Вінниця
02 жовтня 2020 р. Справа № 120/338/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2019 року за № 0000365304 та від 23.01.2020 року за № 0000635304.
10.07.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 31.07.2020 року. 31.07.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.08.2020 року, а в подальшому - до 04.09.2020 року та до 02.10.2020 року. При цьому, участь відповідача в судовому засіданні в усіх випадках здійснювалася в режимі відеоконференції.
Так, 02.10.2020 року в ході проведення судового засідання представником відповідача з-поміж іншого також наголошено про бажання й надалі брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом. В судовому засіданні 02.10.2020 року судом оголошено перерву до 16.10.2020 року.
Як зазначено у частині шостій статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Перевіривши можливість резервування майданчику на 16.10.2020 року о 10:00 год. для відеоконференції у режимі онлайн, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" (https://vr.court.gov.ua/) встановлено, що забезпечення проведення відеоконференції на вказаний час є можливим у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.
Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вказані положення процесуального закону та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 256, 295 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд адміністративної справи № 120/338/20-а в судовому засіданні 16.10.2020 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції.
2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по адміністративній справі № 120/338/20-а 16.10.2020 року о 10:00 год., за участю представника Офісу великих платників податків ДПС.
3. Повідомити представника відповідача про необхідність прибуття до Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29) о 16.10.2020 року о 10:00 год. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29, E-mail: inbox@swag.court.gov.ua) та відповідачу (E-mail: odessasdpi@ukr.net).
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович
The court decision No. 91949532, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 120/338/20-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: