
Справа № 151/389/20
Провадження № 2/151/203/20
УХВАЛА
іменем України
01 жовтня 2020 року смт. Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки допущеної в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року у цивільній справі №151/389/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
17 вересня 2020 року Чечельницьким районним судом Вінницької області винесено рішення по вищевказаній справі.
Однак, у другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено рахунок для погашення заборгованості та судових витрат "№29092829003111" замість правильного " №UA083052990000029092829003111".
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, а саме в другому та третьому абзаці правильно зазначити рахунок для погашення заборгованості та судових витрат "№ НОМЕР_1 " замість "№29092829003111".
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року №151/389/20.
Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення, що містить описку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницького області.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.Г.Токарчук
The court decision No. 91947611, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 151/389/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: