
Справа № 539/3247/20
Провадження № 2-а/539/74/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Полтавській області , поліцейського СРПП № 3 Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Мотогуза С.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2020 позивач ОСОБА_1 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ГУНП у Полтавській області (місце знаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 83), поліцейського СРПП № 3 Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Мотогуза С.В. (місце знаходження: м.Лубни, вул. Монастирська,4а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Предметом позову є визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись положеннями ст. 171 КАС України, враховуючи те, що позовна заява відповідає положенням статей 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Крім цього, виходячи з приписів ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, враховуючи, що дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про необхідність призначення справи до розгляду з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 29 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,17, в яке викликати учасників справи.
Визначити відповідачу триденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
The court decision No. 91947039, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/3247/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: