Court ruling № 91946705, 01.10.2020, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/1161/20

провадження № 2/527/462/20

УХВАЛА

про заочний розгляд

01 жовтня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 серпня 2008 року в сумі 136276,31 грн., посилаючись на невиконання нею умов зазначеного договору, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена неналежним чином, поштове повідомлення про вручення судової повістки, направлене за адресою проживання, повернулося до суду з відміткою на конверті адресат відмовився, відзив на позов чи клопотання про продовження строку для подання відзиву до суду, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька