Court ruling № 91939338, 30.09.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

"30" вересня 2020 р.Справа № 922/1996/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши справу

за позовом Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (Харківська обл, с. Елітне) про стягнення 131422,87 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (відповідач), в якій просить стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" (62408, Харківська обл, Харківський район, селище Елітне, вулиця Насіннева, будинок 19, ЄДРПОУ: 05460373) на користь Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 31/17, ЄДРПОУ: 05417242) суму заборгованості за ліцензійним договором №71л/17 від 14.08.2017 у розмірі 99669,02 грн, 22731,71 грн - інфляційних втрат, 9022,14 грн - 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №71л/17 на використання сорту(ів) та гібридів від 14.08.2017 щодо оплати винагороди у формі поточних відрахувань (роялті).

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 було залишено без руху позовну заяву Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України та надано йому строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

15.07.2020 позивач надав Господарському суду Харківської області заяву про усунення недоліків від 13.07.2020 на виконання ухвали суду від 30.06.2020.

Натомість, позивач частково виконав вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1996/20.

Вказаною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Цією ухвалою вирішено розглядати справу №922/1996/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.09.2020 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

09.09.2020 позивач надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3349), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №922/1996/20, що призначене на 16.09.2020 о 14:00 год у режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва або Київського апеляційного суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №612/2020 від 09.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл клопотання по справі №922/1996/20 у зв`язку з відпусткою судді Ольшанченка В.І.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 клопотання за вх.№3349 від 09.09.2020 по справі №922/1996/20 передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Інституту фізіології рослин та генетики Національної академії наук України.

Оскільки 16.09.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 учасників справи було повідомлено про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та викликано в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 30.09.2020 о 14:00 год.

29.09.2020 позивач електронною поштою надав заяву про залишення позову без розгляду, засвідчену електронним цифровим підписом, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду, а також розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України про залишення позову без розгляду.

Залишити позов Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (Харківська обл, с. Елітне) про стягнення 131422,87 грн без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 02.10.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.