
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.10.2020Справа № 910/11847/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» про повернення судового збору у справі №910/11847/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права спільної часткової власності на нежитлові приміщення, без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права спільної часткової власності на нежитлові приміщення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020, з огляду на не усунення позивачем недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» з доданими до неї документами повернуто позивачу.
28.09.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» про повернення судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» (04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 14-Г; ідентифікаційний код 32528639) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплачений на підставі платіжного доручення №291 від 24.06.2019.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» оригінал платіжного доручення №291 від 24.06.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 01.10.2020.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 91938540, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/11847/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: