
Справа № 682/2023/20
Провадження № 2/682/842/2020
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Зеленської В.І, з участю секретарки судових засідань Козир О.П., до відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди від 23.02.2015 укладеною,
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2020 р до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди від 23.02.2015 укладеною.
В порядку автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Зеленській В.І.
01.10.2020 р до відкриття провадження у справі головуюча подала заяву про самовідвід у справі, так як між нею, як фізичною особою громадянкою України, і ТОВ "Акріс Агро Груп" укладений договір оренди земельної ділянки на підставі якого їй виплачується орендна плата від ТОВ "Агро Акріс Груп".
Тов "Акріс Агро" і ТОВ "Акріс Агро Груп" поєнані єдиним беніфенціарним власником та перебувають у єдиному сільськогосподарському холдингу. Вказана обставина може свідчити про наявність у головуючої інтересів у вирішенні справи по суті та вказувати на її упередженість у вирішенні справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно зіст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
На підставі викладеного, самовідвід головуючої судді Зеленської В.І. є вмотивованим, а тому його слід задовольнити
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, ст. 40 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в
Заяву про самовідвід головуючій судді Зеленській В.І. задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Головуючий суддя В.І. Зеленська
The court decision No. 91935039, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 682/2023/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: