Справа № 3-15618/2008
ПОСТАНОВА
17.10.2008р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції по родоті з великими платниками податків у м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, 29.12.1963, громадянки України, яка працює буфетником кіоску ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний 11/16
за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З доданих до суду матеріалів вбачається, що:
12.09.2008року о 11.33год., гр. ОСОБА_1, при перевірці ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», у кіоску №55 що розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Південне шосе 72 (пр. Металургів 2), допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що підтверджується актом перевірки №8/08/24/08-01/00191230 від 12.09.2008р.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 9193166, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-15618/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: