
Справа № 761/9457/17
Провадження № 2/761/800/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
01 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва:
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань Моісеєв М.Г.
за участю представника позивача Сколоздру В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну правонаступника відповідача у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні підстав для її винесення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» від 01.10.2020 року про заміну правонаступника відповідача у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Осаулов
The court decision No. 91928749, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/9457/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: