Court ruling № 91928039, 27.08.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9543/20

Категорія 17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бернер Експо», треті особи: Фонд державного майна України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Васильович, про визнання договору недійсним та витребування майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем юридичною особою сплачено 4 204 гривні судового збору, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру (визнання договору недійсним) та за одну позовну вимогу майнового характеру (про витребування майна із чужого незаконного володіння).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем додано довідку, відповідно до якої балансова вартість будівлі школи загальною площею 1026,7 кв. м. становить 13 762,59 гривень, що вочевидь не відповідає реальній вартості нерухомого майна, проте, стандарти бухгалтерського обліку передбачають, щоб вартість основного засобу, за якою вони відображаються в бухгалтерському обліку і фінансовій звітності, повинна відповідати їх реальній вартості.

Оскільки до матеріалів позову не додано доказів в підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, суд позбавлений можливості самостійно встановити розмір судового збору, що підлягає доплаті.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Бернер Експо», треті особи: Фонд державного майна України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Васильович, про визнання договору недійсним та витребування майна - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк