Court ruling № 91926079, 01.10.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6620/20

Провадження № 1-кп/712/634/20

01 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі суду:

головуючого судді - Рябухи Ю.В.

при секретарі - Маломуж Н.В.

за участю

прокурора - Капітоненко Н.О.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Солодкової С.І.

захисника - Починок А.Г., Рожкова Є.І.

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, перебуває имінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового засідання віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процессу стосовно продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2020 продовжено відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Продовжуючи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останні обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжкого злочину.

На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 01грудня 2020 року, включно.

Продовжити ОСОБА_3 , строк тримання під вартою на 2 місяці діб, тобто до 01 грудня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Ю. В. Рябуха