Court ruling № 91926038, 30.09.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8522/19

Провадження №2/712/186/20

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районний суд м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міг" до АТ «БМ Банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна у добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міг" до АТ «БМ Банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна у добросовісного набувача.

Судове засідання відкладено на 04 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

Представник відповідача АТ «БМ-2018» Шостак Л.Г. в ході судового розгляду просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд м. Києва, або Господарський суд Київської області, або Північний апеляційний господарський суд відповідальними за проведення відеоконференції під час судових засідань.

Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника відповідача АТ «БМ-2018» в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість відповідача та наявність відповідної технічної можливості у суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника відповідача АТ «БМ-2018» в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість відповідача та наявність відповідної технічної можливості у суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міг" до АТ «БМ Банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна у добросовісного набувача, яке призначити на 04 листопада2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул.. Симона Петлюри, 16/108).

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул.. Симона Петлюри, 16/108) проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції та перевірку документів, що посвідчують особу представник відповідача АТ «БМ-2018».

Копію ухвали про участь особи у засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача АТ «БМ-2018» та Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул.. Симона Петлюри, 16/108).

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська