Court ruling № 91925240, 21.09.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15158/16-ц

Провадження № 2-с/643/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» видано судовий наказ щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2008 р. по 31.10.2016р. у розмірі 8781грн.39коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012р. по 31.10.2016р. у розмірі 3541грн.38коп.; інфляційні витратим у розмірі 2202грн.79колп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 304грн.20коп. та судового збору у розмірі 689грн.00коп. по 229грн. 67 коп. з кожного.

18.09.2020 року представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду подав заяву про скасування судового наказу від 20.12.2016року, в якій зазначив, що не згоден із розміром заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки з наданої заяви вбачається спір про право, так як сума заборгованості оскаржується боржником, вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ від 20.12.2016 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити КП «Харківводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Т.М.Довготько