Court ruling № 91925005, 01.10.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/189/2020 Справа № 641/4835/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-2005» про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Клін-Полімер» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди, укладений 01.06.2005 між ТОВ «Агат-2005» та ФОП ОСОБА_1 , а також стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, в розмірі 392956,68 грн., відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 20.12.2019 за клопотанням представника відповідача ТОВ «Агат-2005» Хоссейн Е. призначено у справі комплексну електротехнічну та будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24.07.2020 цивільну справу повернуто на адресу суду разом із повідомленням експерта про неможливість надання висновку, оскільки не надано додаткові матеріали, необхідні для складання висновку.

Ухвалою суду від 27.07.2020 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Клін-Полімер» Москаль Р.Б. повідомив, що усі необхідні для експерта документи направлені до суду, а тому можливо направити цивільну справу для проведення призначеної у справі експертизи.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти направлення даної справи до Харківського науково–дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення призначеної у справі комплексної електротехнічної та будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що у справі призначено комплексну електротехнічну та будівельно-технічну експертизу, яка не проведена, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу № 641/4835/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-2005» про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди до Харківського науково–дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса для проведення комплексної електротехнічної та будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 20.12.2019.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-2005» про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди, на час проведення комплексної електротехнічної та будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 20.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський