
Справа № 522/16986/20
Номер провадження 2/522/6373/20
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Головного управління Держапраці в Одеській області, треті особи: Товариство щ обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» про скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Головного управління Держапраці в Одеській області, треті особи: Товариство щ обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» про скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії.
Так відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривень.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 6 цього Закону, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позовна заява містить дві позовні вимоги.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.
За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, і тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2102гривень на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA618999980313191206000015008Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Головного управління Держапраці в Одеській області, треті особи: Товариство щ обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» про скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 91920587, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/16986/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: