№ 9192026, 24.03.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
24.03.2008
Case No.
Document №
9192026
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2008р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом держподаткової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до ПП «Теург-Траст» та ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів юридичної особи та її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2006р. Виконкомом Запорізької міськради було зареєстроване, як юридична особа, ПП «Теург-Траст» за юридичною адресою: АДРЕСА_1. Після чого, підприємство було включене до єдиного державного реєстру підприємств України. Відповідно до рішення №1 ПП «Теург-Траст» від 15.08.2006р., засновником та керівником даного підприємства вказаний ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»/22. Після створення ПП, наказом, за підписом ОСОБА_1, ОСОБА_2 був прийнятий на посаду заст.директора ПП «Теург-Траст» з наданням йому повноважень першого підпису у банківських установах.

Вироком Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя від 17.10.2007р. ОСОБА_2 був засуджений за ст.205 ч.2, 209 ч.3, 366 ч.2 КК України за створення фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності та легалізацію доходів, одержаних злочиннім шляхом, а також, складання завідомо неправдивих документів. Крім того, матеріалами кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 не було відомо про діяльність ПП «Теург-Траст», т.я він є особою, яка не мала намір займатися фінансовою та господарською діяльністю. Тому, представник позивача вважає, що установчі документи на створення ПП «Теург-Траст» повинні бути визнані недійсними, починаючи з моменту реєстрації підприємства, тобто – з 18.08.2006р.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує, пояснивши у судовому засіданні, що у серпні 2006р. до нього звернувся ОСОБА_2 з пропозицією про створення приватного підприємства, на що ОСОБА_1 дав свою згоду, надавши свої паспорт, ідентифікаційних код та поставивши свій підпис під установчими документами на створення ПП «Теург-Траст». При цьому, ОСОБА_2 запевнив його, що він має намір на створення ПП з метою прикриття незаконної діяльності, але, в чому це полягає, ОСОБА_2 не інформував ОСОБА_1. Потім, будь які підписи від імені ПП «Теург-Траст», ОСОБА_1 заперечує, т.я., більше не цікавився роботою підприємства, до виклику його в правоохоронні органи.

3-я особа по справі - держреєстратор ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за № 022586 від 18.08.2006р., держреєстратором ОСОБА_3 було зареєстровано ПП «Теург-Траст», за юридичною адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/, для чого, держреєстратору були надані наступні документи: реєстраційна заява платника податку від імені ОСОБА_1 /а.с.16-17/, свідоцтво платника податку на додану вартість /а.с.17/, довідку з єдиного держреєстру підприємств України /а.с.18/ та рішення №1 від 15.08.2006р. про повноваження ОСОБА_1, як керівника ПП, завіреного нотаріально /а.с.30/.

Держподатковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя у лютому 2007р. була проведена перевірка місцезнаходження платника податків – ПП «Теург-Траст», і було встановлено, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, про що складений акт від 28.02.2007р. /а.с.28/, крім того, повторно, перевірка місцезнаходження платника податків – ПП «Теург-Траст» була проведена у вересні-жовтні 2007р., про що складено акт за №1145 від 23.10.2007р. /а.с.22/ та довідка від 26.10.2007р. /а.с.27/.

У вересні 2006р., наказом, за підписом ОСОБА_1, ОСОБА_2 був прийнятий на посаду заст.директора ПП «Теург-Траст» з наданням йому повноважень першого підпису у банківських установах.

Вироком Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя від 17.10.2007р. ОСОБА_2 був засуджений за ст.205 ч.2, 209 ч.3, 366 ч.2 КК України за створення фіктивних підприємств, у тому числі і ПП «Теург-Траст», з метою прикриття незаконної діяльності та легалізацію доходів, одержаних злочиннім шляхом, а також, складання завідомо неправдивих документів. Крім того, матеріалами кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 не було відомо про діяльність ПП «Теург-Траст», т.я він є особою, яка не мала намір займатися фінансовою та господарською діяльністю /а.с.44-46/.

У відповідності до ст.38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003р., підставами для прийняття рішення щодо припинення юридичної особи, є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можуть бути усунуті. А згідно до ст.247 Господарського кодексу, у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, яка суперечить закону, чи установчим документам, до нього може бути застосована санкція у вигляді скасування державної реєстрації та його ліквідації.

Тому, суд вважає, вимоги представника позивача законними, обґрунтованими, та такими, що не суперечать діючому законодавству України, і представленим по справі документам, у зв’язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя - задовольнити.

Визнати недійсними правоустановчі документи ПП «Теург-Траст», а саме: статут, свідоцтво № 11569378 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.08.2006р., довідку №2838 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.08.2006р., свідоцтво №022586 серії А01 про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Теург-Траст» від 18.08.2006р.

Визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи ПП «Теург-Траст» за юридичною адресою: АДРЕСА_1, з 18.08.2006р. /код ЄДРПОУ 34564286/.

Зобов’язати державного реєстратора ОСОБА_3 та державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Запоріжжя внести в реєстраційні документи /податкову справу та Єдиний державний реєстр/ відомості про скасування державної реєстрації юридичної особи ПП «Теург-Траст» з 18.08.2006р.

На постанову суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а після надання заяви, протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9192026 ?

Документ № 9192026 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9192026 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9192026 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9192026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9192026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 9192026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9192026 refers to case No.

This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9191997
Next document : 9192046