Справа № 2-1583/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді : Матійчук Г.О.,
при секретарі: Шишкарьовій М.В.,
розглянувши заяву позивача ВАТ «Кредитпромбанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,-
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. у зв»язку з поверненням йому для подачі до належного суду, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2010 р., позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява підлягає задоволенню, оскільки п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України передбачено повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у зв»язку з поверненням заяви.
Керуючись ст.ст.79,83 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ВАТ «Кредитпромбанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи -
задовольнити.
Повернути ВАТ «Кредитпромбанк» судовий збір в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот),00 грн., сплачений по платіжному дорученню №312 від 03.02.2010 р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, , МФО отримувача 820019, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 (сто двадцять),00 грн., сплачені по платіжному дорученню № 313 від 03.02.2010 р. на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Матійчук Г.О.
The court decision No. 9192001, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1583/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: