Court ruling № 91909652, 30.09.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19713/19

Провадження № 2/161/321/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м.Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2020 року у справі № 161/19713/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГЦНТП-плюс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Луцька міська рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

21 вересня 2020 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, водночас повідомив, що не прибуде у судове засідання, оскільки бере участь у іншій справі.

Згідно з ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Із заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2020 року у справі № 161/19713/19, вбачається, що заявник не згоден з тим, що у вказаному процесуальному документі вказано, що він не з`явився у судове засідання, хоча він прибув.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2020 року у справі № 161/19713/19, оскільки вище вказане по своїй суті не є опискою та жодним чином не впливає на процесуальні права позивача чи на правосудність процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2020 року у справі № 161/19713/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГЦНТП-плюс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Луцька міська рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено

та підписано 30.09.2020р.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк