
Справа № 161/7861/19
Провадження № 2-п/161/94/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі – Будько І.Ю.,
за участі:
представника позивача – Приходько Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Керуючись ст. 258-260, 288, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. 318) на 28 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 91909567, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/7861/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: