
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2465/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 вересня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій -
УСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, у якому просить визнати протиправними дії Департаменту боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПС України щодо проведення та складення дослідження фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення та/або інших правопорушень за період з 2018-2019 років, яке оформлене аналітичним дослідженням № 4/99-00-16-04-20/41854853 від 11.11.2019.
Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2020, постановлено ухвалу про витребування доказів та відкладено підготовче судове засідання на 29.09.2020 о 12:00 год.
На адресу суду від представників ДПС України надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 42365 та вх. № 42372 від 26.08.2020). В обґрунтування зазначено, що у зв`язку із значною кількістю справ та зайнятістю представника, економією бюджетних коштів, проблемним сполученням з огляду на запроваджений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 зі змінами та доповненнями в Україні карантин, Державна податкова служба України з урахуванням п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» № 1200 від 18.12.2018, а також розпорядження Кабінету Міністрів України «Питання Державної податкової служби» № 682-р від 21.08.2019 просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва або Господарському суду м. Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду.
Ухвалою суду від 17.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних залів для проведення.
У підготовче судове засідання, яке відбулося 29.09.2020, сторони не прибули.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частиною першою ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з неприбуттям сторін у підготовче судове засідання суд відклав таке на 27.10.2020 о 14:30 та вирішив його проведення здійснювати у режимі відеоконференції з метою забезпечення права відповідача брати участь у розгляді справи.
Відповідно до інформації, наданої відповідальним працівником Львівського окружного адміністративного суду за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, Господарський суд м. Києва та Львівський окружний адміністративний суд мають технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції 27.10.2020 о 14:30 год.
З метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у справі № 380/2465/20 в режимі відеоконференції та доручає забезпечення такого Господарському суду м. Києва за адресою: 01054 м. Київ вул. Б.Хмельницького 44-в.
Керуючись ст.ст. 5, 44, 195, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання 27.10.2020 о 14:30 год. в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій провести у режимі відеоконференції.
2. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі № 380/2465/20 доручити Господарському суду м. Києва (01054 м. Київ вул. Б.Хмельницького 44-в).
3. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.П. Качур
The court decision No. 91908883, Lviv District Administrative Court was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/2465/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: