Court ruling № 91908808, 25.09.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/5372/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 вересня 2020 рокум.Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представника позивача Луців О.М.

представника відповідача Рибак Н. Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воларго» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Галицької митниці Держмитслужби, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ «Артано».

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Воларго» з вимогами :

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.03.2020 № 5/7.4-19/209000 і податкове повідомлення-рішення від 31.03.2020 № 6/7.4-19/209000, прийняті Галицькою митницею Держмитслужби.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.08.2020 призначено судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ «Артано», оскільки підставою для проведення документальної невиїзної перевірки позивача і причиною донарахування підприємству оспорюваних сум податкових зобов`язань стали якраз дії (бездіяльність) Третьої особи. Так, склавши декларацію інвойс на Рахунку-фактурі (інвойсі) від 27.12.2018 р. № А/2018/16846, експортер на вимогу митних органів країни експорту не надав всіх належних документів на підтвердження відповідного статусу походження Товару. Отже, наслідки, у разі прийняття рішення по даній справі про відмову у задоволенні позовних вимог позивача негативно вплинуть на права та інтереси вказаного вище підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо клопотання.

Вирішуючи по суті поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено із змісту Акта перевірки, відповідні суми податкових зобов`язань донараховані позивачу у зв`язку з тим, що митні органи України отримали від уповноваженого органу Республіки Польща інформацію (Лист від 26.11.2019 р. № 0401-ЮС.4331.17.2019), згідно з якою експортер - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТАНО» (ARTANO, Spotka z ograniczonq odpowiedzialnosciq, Республіка Польща) - не підтвердив преференційне походження товару, зазначеного в Рахунку-фактурі (інвойсі) від 27.12.2018 № А/2018/16846 та імпортованого нашим підприємством за Митною декларацією (а.с.59).

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №380/5372/20 може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Артано», а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 50, 248 КАС України, суд

постановив:

1. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити ТзОВ «Артано» (ARTANO, Spoika z ograniczonq odpowiedzialnosciq, Республіка Польща; ІПН 5542293662 ; місцезнаходження: 87-500, Республіка Польща, м. Рипін, вул. Бєлявки, буд. 3) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 30.09.2020.

Суддя Коморний О.І.