Court ruling № 91907721, 01.10.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Справа №932/7243/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2020 року надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАп за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.05.2019 року на 210 кв траси Київ-Харків с. Войніха, учасниками якої були водій Мерседес- НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій РЕНО НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.09.2020 року від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до суду надійшов відзив, в якому відповідач також просив: залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки у позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати вчинити дії, а саме: скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАп відносно ОСОБА_2 .

Отже, відповідач вважає, що ухвалення судового рішення може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_2 .

Ст. 42 КАС України визначає склад учасників справи, як сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, обов`язки та інтереси.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №932/7243/20 ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також зобов`язати надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Зобов`язати позивача направити копію позову разом з всіма доданими документами третій особі - ОСОБА_2 , докази чого надати суду.

Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник