Decision № 9190659, 09.03.2010, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №2-112

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Мантуляка Ю.В.

при секретарі Хоменко Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15 вересня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №014/1736/82/1363 про надання ОСОБА_1В кредиту в сумі 104 900 грн. з терміном погашення до 19 липня 2016 року включно. Відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту. Кредитним договором передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором кредиту кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Проте ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і своєчасно не повернув належні платежі згідно графіка, тому станом на 2 вересня 2009 року загальна заборгованість по кредиту та відсотках становить 108411,32 грн. Крім того, позивач зазначив, що 15 липня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №010/1736/82/1321 про відкриття на ім'я позичальника карткового кредитного рахунку із лімітом кредитування в сумі 7400 грн. Строк дії ліміту кредитування з 15 липня 2008 року по 14 липня 2010 року. Відповідно до кредитного договору, ХОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" надав кредитні кошти позичальнику шляхом переказу повної суми кредиту, відкриття позичкового рахунку та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою позичальника, тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю. Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору позичальником систематично не виконувались його вимоги по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. Станом на 2 вересня 2009 року заборгованість позичальника по кредитному договору №010/1736/82/1321 від 15 липня 2008 року складає 7913,87 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача суму неповернутих кредитів в розмірі 116325,19 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1163,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши доводи відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/1736/82/1363, згідно з умовами якого останній отримав у вигляді строкового кредиту 104 900,00 грн. на споживчі цілі. Відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 2 вересня 2009 року загальна заборгованість по кредитному договору складає 108411,32 грн. Крім того, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ХОД ВАТ " ОСОБА_2 Аваль” було укладено кредитний договір №010/1736/82/1321, згідно п.1.1 якого кредитор відкрив на ім'я позичальника картковий рахунок №2625714438/НОМЕР_1 в грн., випустив та надав позичальнику платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями з картками відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками, які затверджуються кредитором. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 2 вересня 2009 року за кредитним договором №010/1736/82/1321 від 15 липня 2008 року складає 7913,87 грн.

Вказані обставини визнані сторонами та згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України встановлено, що наслідками порушення позивальником зобов’язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до пункту 16.3 кредитного договору №014/1736/82/1363 від 15 вересня 2008 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Згідно із п.2.8 кредитного договору №010/1736/82/1321 від 15 липня 2008 року у разі невнесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором..., а також у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за цим договором, кредитор має право ... вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим договором.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/1736/82/1363 від 15 вересня 2008 року по кредиту, відсотках та пені у розмірі 108 411 грн. 32 коп. та за кредитним договором №010/1736/82/1321 від 15 липня 2008 року в розмірі 7913 грн. 87 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмір 1163,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 Аваль” (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, р/р 290901019 в ХОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість за кредитним договором №014/1736/82/1363 від 15 вересня 2008 року по кредиту, відсотках та пені у розмірі 108 411 (сто вісім тисяч чотириста одинадцять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 Аваль” (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, р/р 290901019 в ХОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість за кредитним договором №010/1736/82/1321 від 15 липня 2008 року в розмірі 7913 (сім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 87 коп., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 25 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мантуляк Ю.В.