Decision № 9190404, 13.02.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-946/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Ващенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1655,18 грн., яка утворилась за період з 01.06.2003 року по 01.01.2008 рік, просять поновити строк позовної давності, а також стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі позов визнають частково, пояснили, що заборгованість утворилась в результаті тяжкого матеріального становища, однак ними були частково внесені кошти на погашення заборгованості у розмірі 130 грн., у зв’язку з чим просить зменшити суму боргу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом установлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.01.2008 рік, згідно наданих позивачем розрахунків відповідачі мають заборгованість по оплаті комунальних послуг у сумі 1655,18 грн.

Згідно до ст. 162 ЖК України строки внесення квартплати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно п. 17 Правил користування приміщенням жилих будинків та придомової території, які затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, наймач зобов’язаний щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Судом установлено, що відповідачі вносили оплату спожитих послуг, і тим самим перервали перебіг строку позовної давності.

Отже, відповідачі зобов’язані здійснювати оплату спожитих послуг щомісячно, але покладені обов’язки виконували не в повному обсязі, оплата вносилась частково, тому суд вважає за необхідне відновити позивачу строк позовної давності. Крім того, оскільки відповідачами була внесена оплата на погашення заборгованості у розмірі 130 грн., то позовні вимоги підлягають задоволенню частково, і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті комунальних послуг у сумі 1525,18 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 162 ЖК України, ст. 264, 815, 820 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 9» на р/р 26008037310003 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849 код ЄДРПОУ 24516932 заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги в сумі 1525,18 грн., та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1555,18 грн. /тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять грн. 18 коп./

Стягнути з відповідачів затрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: