№ 9190238, 22.04.2010, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.04.2010
Case No.
3-300/2010
Document №
9190238
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А Справа № 3-300/2010

22.04.2010 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів в Херсонській області та регулювання про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, має одного утриманця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянко – Дніпровського району, Запорізької області, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу № 007506/8998 Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, 10.12.2009 року о 19.00 год. на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману поблизу села Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу, вудка донка – 1 крючок, по якій проходить автострада Запоріжжя – ОСОБА_2 в забороненому місці на протязі всього року, на зимувальній ямі, де норма вилову риби протягом року дорівнює нулю. Затриманий під час лову риби. При затриманні виявлено: вудка донка – 1 гачок та свіжа риба плітка 2 штуки, порушивши п.п. 3.15, 4.6, 4.13.3 “Правил любительського та спортивного лову” та ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши збитків природному середовищу на суму 20.40 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що в справі є поштове повідомлення (а.с. 11), але в протоколі вказав, що правопорушення визнає і підтвердив факт того, що ловив рибу вудкою донкою, зловив дві рибини. Добровільно згоден сплатити заподіяну шкоду в розмірі 20,40 грн. Тому суддя вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника відповідно ст. 268 КУпАП.

Тому, суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, але на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по даній адміністративній справі відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, бо строк для накладання адміністративного стягнення пройшов, а правопорушення вчинено 10.12.2009 року і відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на протязі трьох місяців з часу вчинення правопорушення і рибу плітку 2 штуки залишити Державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області відповідно ст.ст. 4, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 року № 1264 – ХІІ.

Крім того, відповідно такси "Для обчислення шкоди, заподіяно внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особам без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України", затвердженої Постановою Кабінетом Міністрів України від 19.01.1998 року №32, одна рибина плітка оцінюється в 10.20 грн., тобто вартість заподіяної шкоди водним ресурсам складає 30,60 грн. Тому відповідно ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 20,40 грн. шкоду, заподіяну рибному господарству України на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.

Керуючись: ст. ст. 29, 38, 40, ч.4 ст. 85, ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративні справі № 3-300/2010 відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Рибу плітку 2 штуки залишити Державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну рибному господарству України в розмірі 20.40 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області /підпис/ ОСОБА_3

К О П І Я П О С Т А Н О В И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 9190238 ?

Документ № 9190238 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9190238 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9190238 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9190238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9190238, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 9190238, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9190238 refers to case No. 3-300/2010

This decision relates to case No. 3-300/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9190236
Next document : 9190239