Decision № 9190209, 19.03.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-853/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Лихосенко М.О.,

при секретарі – Соловей М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП “ВРЕЖО №9” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2603 грн. 33 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру та комунальні послуги.

Втім, з жовтня 2002 р. відповідачі не сплачували комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.01.2008 р. у них утворилась заборгованість в сумі 2603 грн. 33 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.01.2008р. в сумі 2603 грн. 33 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги в сторону зменшення, оскільки відповідачі частково сплатили суму боргу, просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість станом на 01.03.2008 р. в сумі 2168 грн. 89 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що у них дійсно є заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення суми заборгованості за уточненими позовними вимогами.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені на лежним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги щомісяця. Разом з ним зареєстровані та проживають члени його родини – дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.10.2002р. відповідачі не в повному обсязі сплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.03.2008 р., у них утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 2168 грн. 89 коп., що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбаченим договором строк.

Фактично відповідачі визнавали вказану заборгованість, оскільки в період з 2002 р. по 2007 р. вони робили оплату за житлово-комунальні послуги з урахуванням заборгованості. Крім того, після подачі позову в суд відповідачі частково сплатили суму заборгованості. Заборгованість станом на 01.03.2008 р. складає 2168 грн. 89 коп.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, у зв’язку з чим з них на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2008р. в сумі 2168 грн. 89 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 2198 грн. 89 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “ВРЕЖО №9”, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2008 р. в сумі 2168 грн. 89коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2198 (дві тисячі сто дев’яносто вісім) грн. 89 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: