
Справа № 661/3745/20
Провадження № 2/661/983/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету комітету Новокаховської міської ради про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 23 615,00 грн. Вказаний позов сформований в системі «Електронний суд» 15.09.2020 року.
Ухвалою суду від 17.09.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, а саме: не додано до копії позову та копії всіх документів, що додаються, у відповідності до кількості відповідачів, крім того заява ОСОБА_1 не містить особистого підпису позивача, оскільки подана ним через її формування в системі «Електронний суд».
На виконання вимог, вказаних в ухвалі суду від 17.09.2020 року ОСОБА_1 23.09.2020 року надав до суду заяву про усунення недоліків, проте позивач фактично їх не усунув, тобто знову не надано копії позовної заяви, яка містить його особистий підпис, а також копії всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості відповідачів.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки вимоги, викладені в ухвалі суду, позивачем залишаються не додержаними, вважаю за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
Таким чином, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету комітету Новокаховської міської ради про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 15 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 91901677, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 661/3745/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: