Decision № 9190132, 08.09.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-821/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Толстіковій Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП “ВРЕЖО №13” звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1216 грн. 32 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру та комунальні послуги.

Втім, з 1999 р. відповідачі не сплачували комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 31.10.2007 р. у них утворилась заборгованість в сумі 1216 грн. 32 коп.

У добровільному порядку погасити вказану заборгованість відповідачі не бажають.

Представник позивача просить суд поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.10.2007 р. в сумі 1216 грн. 32 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також держмито в сумі 51 грн. в доход держави.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що має вказану заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, яка утворилась ще з 1999р. у зв’язку з тим, що деякий час нарахування йому проводились позивачем в повному обсязі, без пільг, які він мав як військовослужбовець. Крім того, вважає, що позивач пропустив строк позовної давності 2 роки без поважних причин. Просить в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в межах 3-и річного строку позовної давності з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України № 572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зобов'язаний оплачувати квартплату та комунальні послуги щомісяця. Разом з ним зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_2

За період з 1999 р. по 31.10.2007 р. ОСОБА_1 оплачував житлово-комунальні послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим на 31.10.2007р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 1216 грн. 32 коп., що підтверджено копією рахунку.

Разом з тим позивачем пропущений 3-и річний строк позовної давності без поважних причин і вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давності, за період з 01.01.2005 р. по 01.11.2007 р. в сумі 107 грн. 85 коп. Позивачем не надано доказів того, що відповідачі визнавали свою заборгованість за вказаний період, тому немає підстав для поновлення строку позовної давності.

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбачений договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг за вказаний період в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованість за трирічний період складає 107 грн. 85 коп..

На підставі викладеного, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2005 р. по 01.11.2007 р. в сумі 107 грн. 85 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з них також підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити у зв'язку з пропуском 3-и річного строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства “ВРЕЖО №13” (м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.11, р/р 26008045520001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 32121479) заборгованість за послуги по квартирній платі та платі за комунальні послуги в межах 3-и річного строку позовної давності за період з 01.01.2005 р. по 01.11.2007 р. в сумі 107 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 137 грн. 85 коп. (сто тридцять сім) грн. 85 коп.

Стягнути солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Рішення набрало законної сили 19.09.2008р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-821/2008р. в Ленінському районному суді м.Запоріжжя

З оригіналом згідно.

Суддя: М.О.Лихосенко

Секретар: А.С.Михайловський