Decision № 9189964, 18.02.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-743/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АБ “Металург” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 28 734,46 грн., вказавши в заяві, що 22.02.2007 року між МА «Металург» і відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32-24-07/0050-МК на підставі якого відповідачу ОСОБА_3 надано кредит у сумі 30 000,00 грн. на здійснення поточної підприємницької діяльності терміном по 20.02.2008р. включно, зі сплатою 22 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,05 % від суми кредиту.

Згідно з договором поруки № 32-24-07/0050-МК/П від 22.02.2007р. відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання зобов»язань ПП ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, тобто солідарно відповідальною особою. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача ПП ОСОБА_1

Згідно з п.п.3.1.1 Крединого договору відповідач ПП ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання здійснити повне погашення кредиту у перший робочій день, наступний за 20.02.2008р., а також щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня місяця) здійснювати погашення відсотків за користування кредитними коштами по 2500 грн. На неодноразові прохання позивача погасити існуючу заборгованість (повідомлення № 32-2416/864 БТ від 29.10.2007р.), відповідач ПП ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 13.11.2007р. у відповідача ПП ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 28 734,46 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 21 940,13 грн., нарахованих відсотків – 1 666,86 грн., сума пені за прострочення погашення кредиту та відсотків – 5 127,47 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 28 734,46 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 287,34 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між МА «Металург» і відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32-24-07/0050-МК на підставі якого відповідачу ОСОБА_3 надано кредит у сумі 30 000,00 грн. на здійснення поточної підприємницької діяльності терміном по 20.02.2008р. включно, зі сплатою 22 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,05 % від суми кредиту.

Згідно з договором поруки № 32-24-07/0050-МК/П від 22.02.2007р. відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання зобов»язань ПП ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, тобто солідарно відповідальною особою відповідно до п.3 договору поруки № 32-24-07/0050-МК/П від 22.02.2007р. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача ПП ОСОБА_1, що підтверджується копією меморіального ордеру № КР22050206 від 22.02.2007р.

Згідно з п.п.3.1.1 Крединого договору відповідач ПП ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання здійснити повне погашення кредиту у перший робочій день, наступний за 20.02.2008р., а також щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня місяця) здійснювати погашення відсотків за користування кредитними коштами по 2500 грн.

Відповідно до п.2.2.1 крединого позивач вправі зупинити кредитування позичальника, прийняти рішення про дострокове погашення позивальником кредиту (частини кредиту) та достроково стягнути суму виданого кредиту (частини кредиту), відсотків та інших платежів за цим договором понад 2 робочих днів, або накладення арешту на майно та грошові кошти позичальника.

На неодноразові прохання позивача погасити існуючу заборгованість (повідомлення № 32-2416/864 БТ від 29.10.2007р.), відповідач ПП ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 13.11.2007р. у відповідача ПП ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 28 734,46 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 21 940,13 грн., нарахованих відсотків – 1 666,86 грн., сума пені за прострочення погашення кредиту та відсотків – 5 127,47 грн.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів ПП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 28 734,46 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 287,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.202,509,526,553,554, 549-551, 610-612,1050 ч.2 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Металург» (р/с № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061) 28 734 грн. 46 коп., а також держмито у розмірі 287,34 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: