Decision № 9189853, 04.04.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-695/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до Гур»євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АБ “Металург” звернувся до суду з позовом до Гур»євої Л.П. про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 4453,78 грн., вказавши в заяві, що 22.11.2006 року між АБ «Металург» і відповідачкою був укладений кредитний договір під заставу № 611200018867 на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 2801,50 грн. на споживчі цілі для придбання пральної машини LG WD 12390 ND вартістю 2350 грн. і холодильника ARDO CO 23 B-2H вартістю 1960 грн., загальною вартістю 4310 грн. строкм на 12 місяців терміном дії по 22.11.2007р. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується копією моморіального ордеру № 32 від 23.11.2006р. та рахунокм № 110 від 22.11.2006р.

Свої зобов»язання відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідачка не виконала та не сплачувала щомісячно 286 грн. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов»язань банком 10.10.2007р. складено акт про порушення умов кредитного договору і відповідно до п.3.1 договору було прийнято рішення про дострокове погашення кредиту, про що відповідачка була письмово повідомлена. Станом на 07.11.2007р. у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 4453,78 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 2801,50 грн., нарахованих відсотків – 183,32 грн., сума пені за прострочення погашення кредиту в сумі 400,51 грн.; сума пені за несвоєчасну оплату – 914,37 грн.; сума штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом - 154,08 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 4453,78 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання була повідомлена, своїх заперечень на позов суду не представила, день і час судового засідання повідомлена через оголошення в газеті «Запорізька правда» згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.2006 року між АБ «Металург» і відповідачкою був укладений кредитний договір під заставу № 611200018867 на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 2801,50 грн. на споживчі цілі для придбання пральної машини LG WD 12390 ND вартістю 2350 грн. і холодильника ARDO CO 23 B-2H вартістю 1960 грн., загальною вартістю 4310 грн. строкм на 12 місяців терміном дії по 22.11.2007р. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується копією моморіального ордеру № 32 від 23.11.2006р. та рахунокм № 110 від 22.11.2006р.

Свої зобов»язання відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідачка не виконала та не сплачувала щомісячно 286 грн. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов»язань банком 10.10.2007р. складено акт про порушення умов кредитного договору і відповідно до п.3.1 договору було прийнято рішення про дострокове погашення кредиту, про що відповідачка була письмово повідомлена. Станом на 07.11.2007р. у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 4453,78 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 2801,50 грн., нарахованих відсотків – 183,32 грн., сума пені за прострочення погашення кредиту в сумі 400,51 грн.; сума пені за несвоєчасну оплату – 914,37 грн.; сума штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом - 154,08 грн., що підтверджується розрахунком.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 4453,78 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 51 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Гур»євої ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Металург» (р/с № 29092648740 в АБ «Металург», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061) 4 453 грн. 78 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: