Court ruling № 91887136, 23.09.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22058/20

Провадження № 1-кс/761/13760/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року в справі за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020110000000223 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020110000000223 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Проте, 21 вересня 2020 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила виправити описку в ухвалі суду від 19 серпня 2020 року, а саме замість помилково зазначеної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи «Товариство з обмеженою відповідальністю фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код небанківської фінансової установи 39164414» зазначити правильну «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідча просила надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 19 серпня 2020 року було допущено описку та помилково зазначено особу, у володінні якої знаходяться речі і документи «Товариство з обмеженою відповідальністю фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час як правильна особа, у володінні якої знаходяться речі і документи «Товариство зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року в справі за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020110000000223 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року, зазначивши особу, у володінні якої знаходяться речі і документи «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код небанківської фінансової установи 39164414».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1