Decision № 9188709, 03.11.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа 2-4772/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-9" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ТО та платі за комунальні послуги, суд, -

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-9" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по ТО та платі за комунальні послуги у сумі 8701грн. 43 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинен був щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідач за період з 01.01.2001р. по 01.06.2008р. оплату за житлово-комунальні послуги не робив, у зв'язку з чим утворилася в заборгованість у сумі 8701 грн. 43 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по житлово-комунальним послугам на червень 2008року в сумі 8701грн. 43 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, разом з нею проживають троє неповнолітніх діти, які знаходяться на її утриманні. Просить суд застосувати строк позовної давнини та стягнути борг у його межах.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам.

У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг строку позовної давності переривається у зв»язку із здійсненням відповідачем періодичних виплат по заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, що свідчить про визнання відповідачами свого боргу. Такі проплати відповідачем не здійснювались, тому борг підлягає стягненню лише у межах позовної давнини за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р..в розмірі 6753грн. 87 коп.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р..в розмірі 6753грн. 87 коп.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам в розмірі 6753грн. 87коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн. 00 коп, та ІТЗ – 30грн.

На підставі викладеного і ч. 1 ст.264 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ногіна, б.№1 кв.№5 у на користь КП "ВРЕЖО № 9" м. Запоріжжя (розрахунковий рахунок 26008037310003 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 24516932) заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р..в розмірі 6753грн. 87 коп.(шість тисяч сімсот п»ятдесят грн. 87коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп., та ІТЗ – 30грн.

В решті позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд у шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: