Decision № 91883709, 30.09.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1733/20

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 33 218,64 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ БУД" і просить суд стягнути суму заборгованості за надані послуги у розмірі 33 218,64 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором підряду №24 від 24.07.2017р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, з Витягу офіційного сайту «Укрпошта» вбачається, що повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1174957 9 отримано 12.09.2020р., що підтверджується Витягом з офіційного сайту «Укрпошта», в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017р. між Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м.Києва" (далі-Позивач, Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСВ БУД" (далі-Відповідач, Замовник) укладено Договір підряду №24 (далі – Договір, а.с.9-12).

За умовами пункту 1.1. Договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з влаштування основи тимчасової дороги з асфальтобетонної крихти, за адресою: вул.Маршака, 5, 7, 9 – вул.Осіння.

Згідно п.2.1 Договору, вартість робіт, що визначені змістом цього Договору (п.1.1.) становить: 33 218,64 грн. в т.ч. ПДВ (20%) 5 536,44 грн. сторони дійшли згоди, про те, що ціна Договору є динамічною і такою, що визначена на підставі розробленої Підрядником Договірної ціни (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору, до початку робіт Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника суму платежу у розмірі 100% від вартості робіт згідно п.2.1.

Пунктом 4.1. Договору, Підрядник бере на себе зобов`язання виконати роботи згідно п.1.1. Договору до 30.12.2017р.

В п.4.6. Договору визначено, прийняття робіт Замовник здійснює на підставі Акту прийняття-здачі робіт типової форми КБ-2в, який готує Підрядник та затверджує Замовник.

Підрядник свої зобов`язання в частині виконання робіт здійснив в повному обсязі, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт №76 за липень 2017року (а.с.13-15).

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість в сумі 33 218,64 грн.

17.09.2019р. Позивач на адресу Відповідача направив Претензію №565 від 16.09.2019р. з вимогою оплатити заборгованість в розмірі 33 218,64 грн. (а.с.18).

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, заборгованість в розмірі 33 218,64 грн. не оплатив, що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів оплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача підлягає задоволенню повністю з стягненням з Відповідача заборгованості у розмірі 33 218,64 грн.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193 Господарського Кодексу України, ст.ст.509, 525-526, 530, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ БУД", (49020, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.8, офіс 2, ЄДРПОУ 40606391) на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва", (03170, м.Київ, вул.Янтарна, 5, ЄДРПОУ 03359090) заборгованості за надані послуги у розмірі 33 218,64 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

30.09.2020р.