Дело №1-479/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 июля 2008г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи- Беспрозванного А.В.
при секретаре - Стрельцовой Д.А., Красюк А.Н.
с участием прокурора - Рудяка А. А.
адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего пекарем супермаркета «Амстор», ранее судимого 23.11.2007г. Заводским райсудом г.Николаева по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу. АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
27.10.2007г. примерно в 14.45час. ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь в пер. 1-м Легпромовском в г.Николаеве, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство- каннабис, весом 5, 4 грамма, для личного употребления, без цели сбыта. Незаконно храня при себе наркотическое средство-каннабис, ОСОБА_2С перенес его к дому №41 по ул.Легпромовской в г.Николаеве. Однако в этот же день, примерно в 15.00 час, возле дома №41 по ул.Легпромовской в г.Николаеве, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и пояснил, что 27.10.2007г. примерно в 14.45час, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, по пер.Легпромовскому в г.Николаеве встретил ранее незнакомого ему парня, который предложил ему купить у него коноплю, на что он согласился и приобрел у парня сверток с коноплей за 20грн. После этого он направился на остановку маршрутного такси, чтобы уехать домой. Однако, примерно в 15.00час, на ул.Легпромовской он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у него коноплю. В содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2С, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом административного задержания от 27.10.2007г., в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, /л.д. 5/;
-заключением эксперта №1688 от 13.11.2007г., согласно выводов которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения в сухом и измельченном состоянии имеет морфологические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису, весом 5, 4 грамма /л.д.27-30/;
-вещественным доказательством по делу: каннабисом, весом 5, 4 грамма, /л.д.34/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 , установлено, что он ранее судим, работает, характеризуется посредственно, физически и психически здоров.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие его ответственность- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие- признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением СТ. 75 УК Украины, то есть с испытанием.
Также суд считает необходимым на основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского райсуда г.Николаева от 23.11.2007г. с применением ст. 72 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского райсуда г.Николаева от 23.11.2007г. и с применением ст. 72 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в этих органах.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде, освободив осужденного ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу: каннабис, весом 5, 0 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химической экспертизы №1688 от 13.11.2007г. в сумме 141 грн. 23 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области р/с 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 9188227, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-479/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: