Court ruling № 91875952, 30.09.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1187/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 812/1187/16 за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 812/1187/16 за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року замінено неналежного відповідача у справі з Головного територіального управління юстиції у Луганській області на належного – Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

При виготовленні тексту ухвали від 29 вересня 2020 року судом допущено описку в частині зазначення порядку набрання законної сили ухвали суду.

Розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі – КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки судом у резолютивній частині ухвали помилково зазначено порядок оскарження ухвали суду, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду 29 вересня 2020 року у справі № 812/1187/16 за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду 29 вересня 2020 року у наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова