Court ruling № 9187271, 23.04.2010, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

У Х В А Л А Справа № 2-1914/10

23 квітня 2010 року м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про виділ в натурі нежитлового приміщення із нерухомого спільного майна та визнання права власності на це майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

22 квітня 2010 року представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, прохаючи повернути матеріали позовної заяви з додатками.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_3 стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у нього таких повноважень на підставі довіреності, у якій йому надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог . Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що дії представника позивача не протирічать інтересам фізичної особи, яку він представляє, тому що за усунення обставин, які стали підставою для подання заяви про залишення позову без розгляду, позивач має можливість звернутися до суду знову, а тому заява підлягає частковому задоволенню, а позов - залишенню без розгляду. Частково суд вважає за можливе задовольнити заяву тому, що чинним цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено повернення позову з додатками позивачеві, при залишенні позову без розгляду за його заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду – задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про виділ в натурі нежитлового приміщення із нерухомого спільного майна та визнання права власності на це майно - залишити без розгляду.

Повернути позивачеві судовий збір у сумі 1700 гривень, сплачений ним за квитанцією № 1352.87.1 від 10 листопада 2009 року, через Полтавське ПАТ «Приватбанк», на розрахунковий рахунок отримувача 31416537700002, код отримувача 34698804 у ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, та оригінал квитанції, для забезпечення отримання грошових коштів.

У поверненні позовної заяви з додатками – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів зо дня її проголошення через суд першої інстанції. Апеляційну скаргу може бути подано у такому ж порядку протягом десяти днів зо дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Ю. Литвиненко