Court ruling № 91872259, 02.09.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/994/20 Провадження №2/478/211/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Володимирське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

31.08.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить зазначену позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з отриманням заробітної плати у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов залишається без розгляду у випадку, коли позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, – залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

Суддя: