
29.09.20
Справа № 664/315/20
Провадження № 2/664/487/20
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі : головуючого судді Бойко В.П.,
за участю: секретаря судового засідання Сорока М.С.,
без сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідач заперечує розмір нарахованої заборгованості, просить призначити експертизу для встановлення вірності розрахунку.
Судом отримано всі документи, які необхідні для проведення експертизи, яку слід призначити для повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Таким чином, для повного, всебічного та обгрунтованого вирішення справи слід призначити судово-економічну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103-105, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання відповідача задовольнити.
Призначити у даній цивільній справі судово-економічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПриватБанком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № HECFGK0000000098 від 26.10.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № HECFGK0000000098 від 26.10.2007 року вимогам положення про кредитування ПриватБанку?
Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Приватна консалтингова фірма «Експерт» (вул. 73000, м. Херсон, вуя Гоголя, 11, ЄДРПОУ 30527776) - судовому експерту-економісту Гапонову Олександру Юрійовичу.
В розпорядження експерта надати копію зазначеної ухвали та матеріали справи.
Оплату експертизи покласти на відповідача.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків,за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст.384,385 КК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.П.Бойко
The court decision No. 91869787, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 664/315/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: