
662/549/20
2/662/230/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ 'ЛАНАПОДОВЕ 1' про стягнення шкоди
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року в провадження судді Решетова В.В. надійшла справа за вказаним вище позовом, провадження у якій відкрито за правилами загального позовного провадження, справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.12.ст.33ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За викладених обставин, враховуючи вимоги ч.12 ст.33 ЦПК України вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ч.12 ст.33 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ 'ЛАНАПОДОВЕ 1' про стягнення шкоди, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду по суті на 20.10.2020 року о 14-00 год. у приміщенні залу Новотроїцького районного суду Херсонської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов
The court decision No. 91869430, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 662/549/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: