
Справа № 591/5760/20
Провадження № 1-кп/591/710/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Янголя Є.В., за участю секретаря Нанка Ю.О., прокурора Чухно А.В., захисника Ейсмонт Є.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за та ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про залишення ОСОБА_1 в ДУ СІЗО, оскільки вироком Суду останнього було засуджено до позбавлення волі та вирок набрав законної сили.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, залишити ОСОБА_1 в СІЗО до закінчення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумському слідчому ізоляторі, до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ СІЗО.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 91868079, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/5760/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: