
Справа № 761/44728/19
Провадження № 2/761/3083/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
До суду надійшла заява представника позивача про непідтримання позовних вимог та стягнення з відповідача судового збору відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПУ України, через сплату відповідачем заборгованості після пред`явлення позову до суду.
Враховуючи те, що відповідачем, після пред`явлення позову до суду, повністю задоволена вимога позивача, предмет спору, на момент розгляду справи, відсутній.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що в силу вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 91865206, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/44728/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: