Court ruling № 91865166, 29.09.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21785/20

Провадження № 2-во/761/149/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою з метою забезпечення позову накладено арешт на легковий автомобіль.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду, посилаючись на те, що під час написання ухвали було допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно вказано заборона, а саме:

«Накласти арешт на легковий автомобіль KIA модель SPORTAGE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , шляхом його відстою (паркуванню) на майданчику розташованому: за адресою: м. Київ, вул. Франко,6, з покладенням витрат за паркування на заявника ( ОСОБА_1 )» замість

«Накласти арешт на легковий автомобіль KIA модель SPORTAGE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 ,

Заборонити будь-яким особам використовувати автомобіль KIA модель SPORTAGE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , шляхом його відстою (паркуванню) на паркувальному майданчику розташованому: за адресою: м. Київ, вул. Франко, 6, з покладенням витрат за паркування на заявника ( ОСОБА_1 ).»

У відповідності до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи вбачається,що за наслідком розгляду заяви про забезпечення позову було ухвалено ухвалу, якою з метою забезпечення позову накладено арешт на машину та заборону на вчинення будь-яких дій, а саме: Накласти арешт на легковий автомобіль KIA модель SPORTAGE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , шляхом його відстою (паркуванню) на майданчику розташованому: за адресою: м. Київ, вул. Франко,6, з покладенням витрат за паркування на заявника ( ОСОБА_1 ).

З вказаної ухвали суду вбачається що дійсно невірно вказано «Накласти арешт на легковий автомобіль KIA модель SPORTAGE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , шляхом його відстою (паркуванню) на майданчику розташованому: за адресою: м. Київ, вул. Франко, 6, з покладенням витрат за паркування на заявника ( ОСОБА_1 )» замість:

«Накласти арешт на легковий автомобіль KIA модель SPORTAGE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 ,

Заборонити будь-яким особам використовувати автомобіль KIA модель SPORTAGE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , шляхом його відстою (паркуванню) на паркувальному майданчику розташованому: за адресою: м. Київ, вул. Франко, 6, з покладенням витрат за паркування на заявника ( ОСОБА_1 ).»

В зв`язку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року, зазначивши вірно:

«Накласти арешт на легковий автомобіль KIA модель SPORTAGE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 .

Заборонити будь-яким особам використовувати автомобіль KIA модель SPORTAGE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , шляхом його відстою (паркуванню) на паркувальному майданчику розташованому: за адресою: м. Київ, вул. Франко, 6, з покладенням витрат за паркування на заявника ( ОСОБА_1 ).» замість:

«Накласти арешт на легковий автомобіль KIA модель SPORTAGE, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , шляхом його відстою (паркуванню) на майданчику розташованому: за адресою: м. Київ, вул. Франко, 6, з покладенням витрат за паркування на заявника ( ОСОБА_1 )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко