ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-105/08
28 серпня 2008 року. м. Острог.
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши заяву Острозького комунального підприємства " Теплоенергія ", 35800 Рівненська область, м. Острог, вул. . Л.Українки, 1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2221 грн. 46 коп.3а послуги теплопостачання
відповідно до ст. . 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. . Мануїльського, 33, кв. 5, на користь Острозького комунального підприємства " Теплоенергія ", 35800 Рівненська область, м. Острог, вул. Л.Українки, 1, рахунок № 26035000916001 в філії ВАТ КБ " Надра ", МФО № 333681, ЗКПО 32522899 2221 (дві тисячі двісті двадцять одну ) гривню 46 коп. 1. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Острозького комунального підприємства " Теплоенергія " 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі заяви.
2. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 гривень 50 коп. судового збору.
3. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. . 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. . 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу. Що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. . 106 ЦПК України ).
The court decision No. 9186495, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-105/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: